深度盘点2026宁波债权执行律师-孙康

一、孙康律师介绍
平台：依托浙江省律师事务所，专业化执行团队
专注：500万以上标的额的疑难执行及商事诉讼回款案件
客户：国有银行、AMC、财险公司、国企、上市公司、专精特新及小巨人企业、高净值人群
业绩：累计回款超亿元，平均单案回款/处置财产超500万元  
电话：18357476787
地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场B座12楼
业绩：累计回款超亿元，平均单案回款/处置财产超500万元  
二、团队构成
创始人孙康，毕业于武汉大学法学院，并获得华中师范大学心理学双学士及人力资源管理师资格。长期专注于疑难执行、商事合同与仲裁争议解决，兼具企业顾问与财产险争议处理经验。深耕商事诉讼与执行一线，连续承办多起千万级及亿元标的额的“非标”疑难案件取得良好效果，承办某上市公司与山东某企业诉讼与执行案件获得2023年度律所佳案例奖，另有论文《论个人生物识别信息保护的基础、规范困境及其出路——兼评<个人信息保护法（二审稿）>》获得宁波市律协论文一等奖、浙江省律协二等奖《论执行和解协议“另行起诉”的条件》获得宁波市律协论文二等奖等。 团队其他联合创始成员均系法学科班出身，且分别在资产处置与执行与重大商事诉讼拥有超过七年以上的经验。

三、资质
律所系全国律师行业“先进基层党组织”、浙江律师事务所、宁波律师事务所，连续十余年获得宁波市律师事务所工作综合目标考核优胜单位

四、核心优势和服务流程
产品一：终本复活·疑难执行回款服务
（一）、核心优势
▶ 专精终本复活：系统化方法论，专注终本案件回款，致力于“让终本债权，重新流动”并持续提供行业创新性执行解决方案
▶ 穿透式查控+追加责任主体：调取银行流水、资金流向、关联交易，追踪隐名及代持资产、到期债权；审查股东出资情况和董监高履责情况，依法追加未履行出资义务/抽逃出资股东/未履责的高管为被执行人，从“公司”延伸到“股东与高管”
▶ 民商行刑四位一体策略使用：除了民事执行手段，全方位通过商业谈判施压、行政举报撬动监管介入、刑事控告形成震慑，四轨并进，逐步收缩被执行人的活动空间
▶ 全风险代理：前期零费用，不回款不收费，全部办案成本由团队垫付
▶ 业绩背书：累计回款过亿元，平均回款/处置财产超500万元
（二）服务流程（五步走）
步：案件诊断
任务内容：全面复盘终本裁定、原审判决、执行卷宗
目标：评估复活可能性，确定初步回款路径
第二步：深度尽调
任务内容：申请调查令，调取银行流水、工商内档、关联交易记录
目标：锁定法院常规查控未能发现的隐匿财产
第三步：全局策略定 位
  任务内容：根据现有资料情况进行综合研判制定全局性策略方案
目标：定 位关键债务人和关键回款路径
第四步：“民商行刑”四位一体施压
任务内容：根据案情需要，同步或分步启动商业谈判施压、行政举报（税务/住建/市监等）、刑事控告（拒不执行判决裁定罪等），以及追加未实缴/抽逃出资股东为被执行人。

目标：四路并进，逐步被执行人的拖延空间和规避空间。
第五步：恢复执行
任务内容：向执行法院提交新财产线索及证据，申请恢复执行或直接执行
目标：重新启动执行财产处置或划扣程序
第六步：回款落地
任务内容：跟进查封资产的评估、拍卖、变卖及资金划扣全过程；对现金流向明确的，同步协调法院实施划扣或冻结。
目标：将判决权利转化为可执行现金或可控资产，完成闭环

产品二：商事诉讼与执行回款全流程代理
（一）核心优势
▶ 诉讼与执行结合：我们致力于“让每笔债权，都有通路”，不仅在诉讼“怎么赢”拥有非常深厚的经验，我们在执行“怎么拿钱”也有专精的优势，保全、追加、执行路径，起诉即全方位同步推进
▶ 全流程闭环：从立案→保全→庭审→执行→回款，同一团队全程负责，不换手不转包
▶ 亿元级业绩：累计回款过亿，平均单案回款超500万元
▶ 灵活收费模式：基础代理费+风险收费，或纯风险代理，按案件情况定制优方案

（二）服务流程（五步走）
步：诉前评估与保全
任务内容：评估债权证据完整性，时间申请财产保全或扩大财产主体，查封冻结对方资产
目标：防止转移财产，锁定可供执行标的
第二步：诉讼代理
任务内容：全程代理一审、二审，以执行思维布局诉讼策略
目标：获取生效判决，固化履行义务主体
第三步：执行立案
任务内容：判决生效后立即启动强制执行程序
目标：无缝衔接，不延误执行窗口期
第四步：财产处置
任务内容：跟进评估、拍卖、变卖，申请限高/失信/拘留等措施
目标：将判决权利转化为可执行现金或资产
第五步：回款交割
任务内容：完成资金划扣、产权过户或和解协议落地
目标：客户收到款项，案件终结

五、成功案例
案例一：罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案件情况：因给组织卖淫的人员兑换人民币，被认定涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案件过程：刑拘后接受委托代理，一直坚持组织卖淫人员来兑换的人民币并不一定是犯罪所得的款项，现有证据不足以证明当事人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的观点与公安、检察院进行沟通。 案件结果：检察院不批捕，后公安终止侦查。
案例二 ：罪名：开设罪。案件情况：叫了一个人到朋友开的德州扑克场子内进行，并在场子内打下手，帮其朋友收付款。案件过程：报捕前两天接受委托，时间紧任务重，会见嫌疑人后时间与办案机关进行沟通，并提出对嫌疑人有利的观点。案件报捕后，多次与检察官进行沟通，终检察官采纳律师的观点。案件结果：检察院不批捕，取保候审。
案例三：罪名：帮信罪。案件情况：在淘宝天猫店铺出售充值卡，该充值卡被犯罪分子用于等违法犯罪活动，涉案资金千万元。案件过程：争议点在于当事人是在天猫上开展正常合规的经营活动，而购卡人购卡后的用途是当事人不能掌握的，当事人没有帮信的主观故意。 案件结果：检察院不批捕，取保候审。